Выбор государственного контролёра — Кнессет против себя
Против избрания адвоката Равило были выдвинуты два возражения. Первое — что неуместно выбирать контролёром того, кто был адвокатом премьер-министра. Второе возражение касалось нарушения тайны голосования. Хорошо, что суд решил не основываться на первом возражении.
Оценка
The Knesset's internal process for selecting a State Comptroller has generated criticism on two fronts: one concerning the propriety of choosing an individual who served as the prime minister's personal attorney, and the other regarding breaches of ballot secrecy. The court's decision not to rule on the first objection leaves a central ethical question unresolved. Attention now shifts to whether the Knesset will address these procedural concerns before moving forward.