Разрыв между письмом и доказательствами: новое утверждение, смущающее прокуратуру
Адвокат Хаддад утверждает, что бывший юридический советник Авихай Мандельблит лично утвердил соглашения с государственными свидетелями, поэтому необходимо выяснить, что он знал в реальном времени об обстоятельствах их вербовки. Защитник сосредоточился на Хафеце и утверждениях о…
Оценка
A new defense argument in the Netanyahu trial directly challenges the credibility of state witness agreements. Attorney Hadad claims former Attorney General Mandelblit personally approved those deals, raising questions about what he knew in real time about witness recruitment. The defense points to a formal letter denying improper pressure on a key witness, then contrasts it with evidence from the trial that suggests otherwise. If the court finds these gaps amount to a deliberate deception, it could lead to dismissal on grounds of justice.