AIPAC атаковал демократа за финансирование ICE. Теперь он поддерживает того, кто голосовал так же.
Супер PAC организации AIPAC тратит большие средства на поддержку конгрессвумен Хейли Стивенс на праймериз Демократической партии в Мичигане — несмотря на то, что её послужной список включает то же голосование за финансирование ICE, которое группа…
Оценка
AIPAC's selective application of its own litmus test on ICE funding reveals a political calculus that prioritizes institutional relationships over ideological consistency. The group's willingness to back a candidate with the same voting record it previously attacked suggests that its endorsement decisions are shaped by broader strategic considerations, not single-issue purity. The outcome of this primary will test whether such inconsistency carries political costs or is simply accepted as standard interest-group maneuvering.