Critique à part, obéissance à part
Le tribunal n'a pas émis ici une ordonnance contraire aux normes humaines fondamentales, ni une ordonnance constituant une prétention d'abolition totale de la démocratie. Il a déjà émis par le passé des ordonnances plus problématiques,…
Évaluation
The piece argues that the current government's public defiance of a court order crosses a line that previous, more problematic orders did not. It frames the refusal not as a legal argument but as an incitement to discord and potentially violence. The core distinction is between disagreeing with a ruling and openly challenging the duty to obey it. The implication is that this rhetoric erodes the basic compact of democratic governance.