Baharav-Miara insiste à imposer son opinion et perd
À mesure que l'affaire de corruption dans le procès de Benjamin Netanyahu s'affaiblit, la justification de diviser les pouvoirs du conseiller juridique se renforce. Même le discours moralisateur qui se précipite immédiatement pour défendre Baharav-Miara…
Évaluation
The piece argues that the weakening of the bribery charge in Benjamin Netanyahu's trial strengthens the case for splitting the attorney general's powers. It criticizes reflexive defensive discourse around the attorney general, suggesting that such behavior is itself part of the problem. The stakes involve the structure of legal oversight and public trust in the justice system.